E come disse la marchesa…

River, sappiamo tutti chi è. Ha un blog, molto molto letto. Dipende anche dal taglio che dà al blog, nel senso che le sue riflessioni più personali sono comunque insieme ad una serie di cose molto da giornale nazional-popolare, come ho detto all’epoca. Leggendo i commenti che lasciano i lettori, c’è una componente fanatica di essi che devono necessariamente esprimere una opinione su tutto quello che lui dice, e anzi amano pure battibeccarsi tra di loro come fanno le cortigiane per ingraziarsi il re. Voglio dire, contento lui di questi autorevoli interventi, contenti tutti, io alla seconda volta che discutevo con una di queste sceme sul concetto di muscoli maschili (di cui credo di sapere qualcosa) mi sono stufato e ho detto che non mi pareva il caso di sporcare un blog altrui per una sciocchezza simile. E figurati, ulteriori repliche di vari personaggi tutti presi nella prosopopea dell’estetica del nulla tu che ne capisci di muscoli tu gli addominali non ce li hai eccetera. Padre Poliquin perdona loro, perchè non sanno la fisiologia.

Fattosta che River ha lasciato in giro degli indizi, chiamiamoli così, come il lavoro che fa (questo è anzi scritto spesso nel suo blog, è un giornalista), il giorno del compleanno, tutta una serie di elementi (l’università frequentata) che hanno fatto sì che una di queste lettrici abbia deciso di incrociare le fonti e risalire al suo nome. Con tanto di post sul blog di questa interessante bloggarola, che è ovviamente uno dei post oggi più leggi su WordPress, e infatti io l’ho scoperto così. Allora è seguita diffida (da parte di River, il vero nome di River o entrambi, ammetto che non me ne frega quasi un cazzo), la tipa ha cancellato il post, vari post nel blog di River e nel sito associato alla presunta vera identità di River sono spariti. Ora, la grande emula di Sherlock Holmes poteva pure finirla lì, aveva usato la sua astuzia (intelligenza non mi viene) per scoprire questo grande segreto, aveva dimostrato a tutti quanto era scaltra, e invece no.

Tigna che ritigna, oggi c’è un nuovo post, in cui ripete sostanzialmente quasi tutto quello che aveva detto nel primo, insistendo ulteriormente sul suo concetto di intelligenza, lei è veramente tanto brava (nel post precedente parlava di un suo QI superiore a 110, come a dire tanto. Boh, io una volta l’ho misurato ed è venuto diciamo un po’ di più) e insomma ce l’hanno tutti con lei e lei ha rispettato la legge, e così via.

Ora, siamo d’accordo sul fatto che se uno scrive delle cose di sè si rende in qualche modo identificabile, a seguito di ricerche che possono essere svolte tanto su Internet quanto, per magari uno animato da intenzioni non buone, nella vita reale. Ma è anche vero che questo voler scoprire l’identità di River ha una componente fanatica, di puro fanatismo. Perchè, posto che a me fosse venuta la curiosità di sapere chi fosse, posto che l’avessi scoperto, magari gli avrei scritto due righe in privato. Io non conosco River, ma in occasione di una serie di crash del server del suo blog abbiamo scambiato qualche mail tecnica, e mi è trasparso come lui viva questa dimensione in un modo molto forte, per cui insomma avrà anche diritto a sentirsi un po’ violato.

C’è tutta la discussione, che lascio ai legulei, della legittimità dell’atto. Ma oltre alla legittimità dell’atto esiste anche l’umanità dell’atto. Una persona che non fa niente esplicitamente per farsi identificare (anche con la premessa dell’inizio, un certo pubblico per un certo stile) e che si sente colpita nel privato, andrebbe rispettata e lasciata in pace. Perchè altrimenti, non stiamo parlando dell’esercizio dell’intelligenza, ma di una attività che è animata da una componente di rivalsa o di vendetta.

 (comunque la marchesa disse, dopo aver conosciuto i sette fratelli del marchese, suo marito: ’sti cazzi).