La polemica sterile sulla chiusura temporanea del Colosseo

(scritto da uno che è favorevole al c.d. Jobs Act, sia consentita la premessa)

La polemica di Ministro della Cultura e Presidente del Consiglio sull’assemblea dei lavoratori del Colosseo, che ha impedito ad alcuni turisti l’ingresso mattutino al monumento, e le relative decisioni di stabilire per decreto legge che lavoratori e custodi dei beni culturali, pubblici e privati, sono erogatori di un servizio pubblico essenziale e come tale sottoposti ad una disciplina sugli scioperi più stringente, ha alcuni elementi grotteschi e poco giustificabili.

Intanto, non di sciopero si trattava, ma di una assemblea sindacale, il cui tema era legato al fatto che i 27 lavoratori del Colosseo non vedono pagati gli straordinari da oltre un anno. Il Ministro Franceschini, invece di twittare di “misura colma”, farebbe bene a dare soldi a persone che prendono scarsi 1.100 euro al mese e che con quegli straordinari tengono aperto un monumento che, con le entrate, paga l’intera Sovrintendenza di Roma (che contra oltre 250 tra siti e musei).

Pure i sindacati, certo, c’hanno messo del loro, perché una assemblea sindacale può essere ripetuta in due tempi, in modo da far partecipare metà lavoratori per volta e consentire al servizio di essere erogato: non è che le assemblee dei medici o degli infermieri, tanto per dire, bloccano l’intero ospedale.

Aggiungiamo che la politica non si fa mancare le sue colpe, perché per un sindaco di Roma che è in grande difficoltà nella sua capacità di gestire la città, prendersela con i lavoratori ed accusarli dell’incuria e del degrado romano è un buon modo per non rimanere con il cerino in mano.

Ma, mi sembra, che tutti questi elementi – pure importanti e pure riportati nel dibattito pubblico – siano abbastanza secondari rispetto alla questione centrale, che è il tipo di turismo che l’Italia vuole avere.

Forse, dovremmo cominciare a dire che il turista cavalletta non è quello che serve a noi. Quei turisti che vengono scaricati a mucchi dalle navi da crociera, stipati sui pullman e portati a fare un tour di un giorno, non servono a niente all’economia delle nostre città e andrebbero scoraggiati.

Sono sbarcati da navi da crociera, oppure si fanno 4 giorni in Italia (uno per ciascuna di Venezia, Firenze, Roma e Napoli), o in pullman dal confine per vedere magari la città lagunare. Sono turisti del tutto poco organizzati, paradossalmente, che non sanno fare o pensare niente e che, all’idea che il Colosseo non sia aperto alle otto di mattina non pensano di farsi una passeggiata per Roma, perché quello che sanno è che Roma è uguale al Colosseo.

Mi ricordo, qualche anno fa, quando sono stato ad Amsterdam, che il proprietario dell’albergo mi chiese quanto tempo ci sarebbe voluto per vedere Roma. Io, molto onestamente, gli dissi che un paio d’anni era un buon inizio, anche se insufficiente. Figuratevi, lui stava addirittura una settimana e gli sembrava tanto tempo.

Che turisti vogliamo noi? Quelli che arrivano e consumano solo la pavimentazione, pagano un biglietto e via così, o i turisti che scoprono la quantità di cose belle che ci sono da vedere?

Pensiamo sul serio di doverci preoccupare di quei turisti che non sanno gestire una minima complicazione, o di quelli che possono provare il piacere di girare un angolo e vedere una cosa inattesa? Quante volte, nei miei giri di turista, ho trovato opere d’arte distintive di un museo che erano in prestito, sale chiuse, intere sezioni in restauro, chiusure settimanali, e non mi sono certo dannato l’anima, ho fatto qualcos’altro che magari, proprio perché più inatteso e imprevisto, è stato più bello.

Questo, però, richiederebbe di ripensare tutto il sistema del turismo italiano, di dire ai turisti che Roma non è Colosseo, Musei Vaticani, Piazza Navona e Fontana di Trevi, ma che proprio lì vicino potrebbero andarsene a vedere Palazzo Massimo alle Terme, il Museo di Diocleziano (splendido, a dir poco), la Galleria Borghese, Palazzo Barberini, la Villa dei Quintili, il Museo della Civiltà Romana, il Museo della Città di Roma (che, per dire, è pure bruttino, ma in questi giorni ho sentito dire che Roma non ha un museo della Città).

Certo, però, pensare al sistema del turismo italiano è difficile e complicato, meglio fare il decreto legge che non servirà a niente.

Anzi, piuttosto, a quando il decreto legge per limitare i flussi a Venezia? Quello servirebbe sul serio.

Pubblicato il 21 settembre 2015, in gay con tag , , , , . Aggiungi il permalink ai segnalibri. Lascia un commento.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: